結局放射能ってどうよ？

自分が放射能についてあまり心配してもしょうがないという結論に達したソースをまとめてみました。参考にしてみて下さい。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

＊山本弘のSF秘密基地
放射線をめぐる誤解 抜粋：
食塩（塩化ナトリウム）というのは、実は危険な物質です。そのLD50（半数致死量）は、体重60kgの人だと180～210gです。もし200gの食塩をいっぺんに摂取したら、50％ぐらいの確率で死に至るで
しょう。
厚生労働省は、日本人の食塩摂取量の目安を、成人で１日10g未満と定めています。１日に10gぐらいまでなら、食塩を摂取しても害はないというわけです。
すなわち、同じ200gの食塩でも、いっぺんに摂取するのと、１日に10gずつ20日間にわたって摂取するのでは、影響がまったく違うのです。
放射線もそれと同じです。１回のＣＴスキャンで6000マイクロシーベルト被曝するのと、１時間に６マイクロシーベルトずつ42日間（1000時間）にわたって被曝するのでは、後者の方が影響は小さいのです。


＊チェルノブイリの惨状を知る被曝治療の権威 ロバート・ゲイル博士に聞く
ダイヤモンド・オンライン
放射能汚染を巡る日本人の誤解と政府の説明責任

抜粋：
たとえば、（日本政府は）現在、飲料水では放射性ヨウ素が1リットルあたり300ベクレルを超えると好ましくないというメッセージを国民に伝えてい る（乳児の規制値は100ベクレル）。しかし、この数値は何も目の前のコップに入った水を飲むと危険だということを示しているのではない。
20杯飲んでも大丈夫なはずだ。その値以上の飲料水を5リットルほど毎日1年間飲み続けたら、ガンになる確率が1万分の1上がる可能性がわずかにある、ということだ。そういう説明を、自信を持ってできる人間が政府内にいないことが問題なのだ。

（チェルノブイリ事故の影響で）6000件の甲状腺ガンが報告されているが、これは子どもたちが放射性物質に汚染されたミルクを飲み続けていたか らだ。周辺は農村地域で、当時は食糧の流通システムも発達しておらず、住民たちは地元農村で採れたものを口にしていた。こうしたことに加えて、（放射性物 質が甲状腺に害を与えるのを防ぐ）ヨウ素剤も十分に行き渡らなかった。つまり、原発事故直後に本来取られるべき措置のすべてが取られなかったのだ。

これに対して、福島原発事故では、日本政府の説明下手という問題はあるが、放射能汚染リスクへの対処はきちんと行われていると私は考えている。


＊Starting Small
英語圏の総合科学誌「ネイチャー」の福島原発事故Q&Aの日本語訳 

抜粋：
Zoeyからのコメント: 海水の137Csや131Iのレベルが、いまのところかなり高いにもかかわらず、海ですぐに薄められるから大丈夫、と聞きました。これは本当でしょうか？近隣国への影響は？

JS: はい、たしかに、海洋では、放射能はかなり薄められます。もし仮に（ホントに仮に、です）、海水中の汚染物質が海を渡って他国へ届いたとしても、リスクがないレベルまで薄められています。だから、海洋の汚染の問題は、福島の海岸沿いに限られた問題です。

Claire Cailesのコメント: 福島事故による、放射線による癌の可能性は、他のリスクによる発ガンの可能性とくらべて、どうですか？たとえば、タバコなど。

JS: かなり低いです。たとえば、チェルノブイリでの、事故後の、事後処理にあたった作業員は、平均して100mSvの放射線を浴びました。これは、だいたい、 老後の発ガンの確率が、0.5から1％上昇するくらいに値します。これと比べて、タバコ吸うひとは、大体50％の確率でタバコに関連した病気で死にます。＊英文オリジナル：
Japan's nuclear disaster: live Q&A - April 06, 2011


＊平井憲夫
原発がどんなものか知ってほしい。
（注：これは17年前に書かれています） 目次
    • 私は原発反対運動家ではありません
    • 「安全」は机上の話
    • 素人が造る原発
    • 名ばかりの検査・検査官
    • いいかげんな原発の耐震設計
    • 定期点検工事も素人が
    • 放射能垂れ流しの海
    • 内部被爆が一番怖い
    • 普通の職場環境とは全く違う
    • 「絶対安全」だと５時間の洗脳教育
    • だれが助けるのか
    • びっくりした美浜原発細管破断事故！
    • もんじゅの大事故
    • 日本のプルトニウムがフランスの核兵器に？
    • 日本には途中でやめる勇気がない
    • 廃炉も解体も出来ない原発
    • 「閉鎖」して、監視・管理
    • どうしようもない放射性廃棄物
    • 住民の被曝と恐ろしい差別
    • 私、子供生んでも大丈夫ですか。
　　たとえ電気がなくなってもいいから、私は原発はいやだ。
    • 原発がある限り、安心できない

[注: 平井先生の名前の表記が間違っておりましたので
訂正しました4/8。関係者の皆様大変失礼いたしました。]

*****[この文章には信憑性が乏しい部分もあるようですので、
公平を期するためにも反論をサイトをあげておきます。

”「原発がどんなものか知ってほしい」という文章は、
数々の疑問や反発が挙がっているもので根拠たりえない。
少なくとも学術的な信頼を得られていない。
反論として「原発がどんなものか知ってほしい 　
第2版 - faireal.net」「原発がどんなものか知ってほしい？」 などを参照。” 
抜粋元：震災後のデマ80件を分類整理して見えてきた
パニック時の社会心理 http://ow.ly/4wSjl

加筆　4/10/2011]　*****



＊武田邦彦

武田邦彦
発言に対して「危険を煽るのは良くない」と言う人がいますが、ここで説明したのは、国際勧告と日本の法律（放射線障害防止の法律）を解説しているだけです。
繰り返す事になりますが、今回の事件で私は「自分の意見」を言わないことにしています。というのは、私は神様ではないので、これまで40年ほどにわたって議論されてきた最終的な結論（１ミリシーベルト）をそのまま伝えています．
これに対してテレビなどにでる人が法律に書かれた値の100倍でも大丈夫と発言していますが、私にはできません。なぜなら、もし法律の限度の100倍の被曝をして、その赤ちゃんが将来、ガンなどになっても私は専門家として責任をとれないからです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー


僕個人のまとめとしては、危険の度合いは食品添加物、ファーストフード、喫煙、交通事故などより遥かに低い。スーパーサイズミーを見た後にどれだけの人がマクドナルドへ行くでしょうか。要はそういうことだったりします。
スーパーサイズミー（マクドナルドを一ヶ月食べ続ける男のドキュメンタリーです）


信じるか信じないかは個人の責任においてお願いいたします。

エネルギー問題は難しいけど逃げちゃダメ

原発反対と必要だよという声が錯綜を始めましたね。
冷静に考えてエネルギー問題は本当に国家レベルで考えていかなければならない問題です。

ここ30年にわたって増えた電力消費量とゴミの量はどちらもほとんど企業や産業ではなく、個人使用と家庭ゴミ。つまり国力増強ではなく個人が豊かになったための代償なんです。だからといって30年前の生活にあなたはもどれますか？
日本の電力消費

そしてその約３割をまかなっているのが原発なんです。ただそのこと自体で原発を肯定できるとは思ってないです。企業責任として東電は問題だし、それを生み出す政府機構は大問題。だけどそのこととエネルギー問題は別。東電悪い、原発反対、その先にあるものを冷静に議論する時が来ている。 現在の日本のシステムは特殊法人問題や特別会計のような不明瞭なものが沢山あるので、それらの政府官僚主導をやめて個人が判断できるシステムに日本を作り替えていかないと、また同じような問題がおきてしまうのではないだろうか。

今回、日本が諸外国から褒められたのは個人です。Fukushima50だって個人。政府の対応や東電に関しては不信感盛りだくさんなんです。個人は優秀で組織がダメなら、個人に権限譲渡していくべきだと思うんですがね。。。

政府に我慢しろと言われるくらいなら夜中に洗濯をするほうがいいと思う人は多いはず。プライシングとはそういう市場原理を導入するため。こう使え、ああ使え、ちゃんと使ってくれないと文句を言うより、自分のお金の使い道は自分で決めたい。

人物がいないという人が多いですが、大ヒーローをまつのではなく個々が小さなヒーローを目指す方が日本にはあっていると思う。日本は改革を押し進めた傑物は殺されているんです。織田信長も坂本龍馬も。。。そもそも英雄が生まれにくい国なんです。

相変わらず、話がまとまらないですが、
要は
＊電気は必要、資源はない。
＊原発は危ない。
＊市場原理を導入して価格による電力使用の低下と分散
＊自然エネルギーの研究はまだ少し時間がかかる。
＊国民の声が政治に繁栄されにくいシステムを直す。
＊個人に権限を持たせた小さい政府を目指すべき。
＊道州制も必要。

こんなとこでしょうか。

頑張れの向こうにあるもの

”ぼくは頑張れという言葉が嫌いです。でも地震以降いったい何度その言葉を使っただろうか。自分は安全なとこにいていつものように楽しめとは言えなかった。だからといって何も言わないというチョイスも出来なかった。一人じゃないですよと伝えるいい言葉が他には見つけることができなかったからです。”


先日このように呟いたところ沢山の方からご意見をいただきました。

Taka I ：
LAにというか、海外にいると余計にそういった感覚に陥ります．でも、どんなに行動したところで、所詮、安全な場所にいるでしょ？みたいに思われている様で．偽善？　でも、やらない善より、やる偽善をモットーに今後も動いていきます．

Maki A ：
kazの意見にまったく同感です。

Yumi S：
よくわかる。。。同感です。でも、ことばっていうのは、いう時の気持ち次第でかわるんじゃないかな、と思う。。。

ＪＵＮ
『頑張る』には『我を張る』から意志を貫き通せるという意味もあると本で読んだ事があります。だから、私 も今回の地震や停電に対して、『頑張る』よりも他の言葉を選ぶようにしています。よく使うねは『乗り切ろう』それを越えることが出来れば、自分の自信につ ながりそうな気がするし、前に進む感じがするから。

あひる：
ある芸能人が言ってました。 がんばれとはいいません甘えて下さいお願いしますと…素敵だと思いました

Toshio H：
取材の仕事で被害の大きかった石巻と気仙沼に行ってきました。取材中もまだ行方の分からない家族を捜しに本来自分の家があったであろう場所に来る人たちに会いました。話をする度になんと励ましの声をかけていいのか分かりませんでした。。。

Kaz Shinagawa：
がんばろうとか乗り越えようと言うようにしていると言う意見もいただきましたが、そもそも同じ立ち位置ではない気がしてはばかられました。結局僕らは自分たちが出来ることをやるしかなくて、それは状況が違えども被災されたかたも同じだと思う。
となれば無責任なようでも頑張れとしか言いようはなく、それはあなたが頑張っていることを見てますよ、知ってますよということを伝えたいから。結局は本人達がやるしかなく、他人が出来ることはそれを見ているぐらいしかな...

Satoko H：
カズさん、そうですよね。すっごく同感。私も同じ言葉を捜してました。海外からの色々な応援メッセージを見て、私が特にいいなと思ったのが、オバマ大統領の"we stand by our Japanese friends"という表現でした。そばで見守ってくれていていつでも何でもするからねという感じがして、嬉しかったです。

コメントをくれた方々本当にありがとうございます。

闇雲に頑張れとしか言えない自分が本当にもどかしいです。現在多くの人がそのもどかしさを抱えていると思う。でも、いや、だからこそ頑張れと声を出そう。一人じゃない、みんなつながっているんだと伝えよう！

風評被害２

先日の”風評被害”エントリーにかんしてのFB上でいただいたコメントが面白かったので紹介しておきます。

"今年日本のドキュメンタリーTV撮影でアラスカへ行ったのですが、これはとある冒険家が出版した学論に基づいて構成がなされた番組で、実際に行ってみるとあまりにも誇張された情報と事実の差があり過ぎて、本当に大変でした。「エスキモーは二歳になったら自分のウル(ナイフ)を与えてもらって使...う」というのがあって、日本のプロデューサー達はその事実を撮影して来いとのこと。エスキモーだろうとなんだろうと、二才児は二才児。普通に考えればどこの親が二才児の子供にナイフ使わせるんだっつー話。"名前のある人"が"公言"したからって真実とは限らないですよね。常に自分で考えて見極める力が必要だと思います。"

そもそも客観的な情報というものは
存在しないわけで’必ず発信する人間
の主観が入ってしまいます。
限りなく近いものとしては
例えば国会中継などをワイドで固定で
編集なしとかであれば限りなく
客観だと思いますが、
それ以外ではアングルを切ったり
カメラを振ったりした時点で主観が入ります。
あとは裁判などの書記の文章などもそうでしょう。

いずれにせよ今回のアエラ騒動や諸外国のマスコミすら
たたかれている訳ですから、
発信された情報は
まずは疑うということが
大事なのでないでしょうか。


みのさんて放射能解説やってないのかな、、、
（知ってる人がいたら教えてください）

風評被害

安易にRTするな不確かな情報を流すな。
なるほど正論だ。
でもおしゃべりでいい加減な私から言わせてもらえば
信じるやつに非はないの？


新聞や雑誌など情報で広告料をとって
さらにそれを販売している人たちが
間違ったことをいっているのは糾弾されるべきだと思う。
でも普通の人がブログやツイッターで言ったことに
対して責任ってどうなんだろう。


例外として特定個人が特定の団体などに関して
その個人しか知りえない情報を流した場合は問題だと思います。
＊例えば会社員が自分の会社の顧客情報などについて漏らすことなど


もちろん世の中にはいろんなデマが飛び交っていますが、
大事なのは受け取り側だと思います。
情報薄者にならないためにもある情報が正しいのか
正しくないのか判断する方法（裏取り）と知恵（経験）、
情報リテラシーを持つべき。


だれだれのブログにこう書いてあったから、
新聞でこう、テレビで、、、ではなく、
そう考える人もいるんだ位のことでいいのでは。


元ネタはどこだったか忘れましたが、どこかの高校だか、 
大学でドラえもんの最終回について調べさせると
言うのがありました。
そもそも存在しないはずなのにネット
には様々な最終回があります。
ここからインターネットとは？そして情報とは？
について学ばせるというものでした。
なんとすばらしい授業だろう。
もう小学生位からこういうことをやらせた方がいい。
ついでに中高年のパソコン教室でもやらせれば
風評被害削減に大きく貢献できると思う。


上記をふまえた上で僕は僕の思うことや
RTしたいことを書きまくります。信じたければ信じればいいし、
ウソだと思うなら見ないでください。
それが議論になるのであれば反論は楽しいと思ってます。


と書き終わったらこれを読みました。


大木　豊成のブログ
走れプロジェクトマネージャー
真実とデマの狭間を生きている


”「真実を見極めろ」と言うのは簡単なのですが、
見極められないから困っている、
というのが本当のところかも知れません。”


なるほどだから間違った情報を流した人に対して怒っていると。
でもそれって、どこまでもいっても他人任せ？
結局は程度の問題なんでしょうが．．．

世の中のほとんどのことは一面では真理であっても
裏から見れば偽であると思っています。
いつもその情報がウソであるかもと
疑ってかかることは重要です。

情報って怖い

これもまた事実RT @kazu_fujisawa: 年に1人死ぬかどうかのリスク(例：放射能、狂牛病)で国民大パニックに、年に100人死ぬリスク(例：エイズ、凶悪犯罪)で社会問題に、年に10000人死ぬリスク(例：自殺、交通事故、タバコ)で話題にもならなくなる。

この表おもしろすぎ！RT @kentaro666: これは知らなんだ。ヤバイぞ俺。QT @cranii: 被曝のリスクより喫煙のリスクの方が圧倒的に高い(ｷﾘｯ とか言ってた俺、リスクファクター1位を見て涙目…orz http://t.co/sl3wkKs

話題の中学二年生、藤波心のブログを読んでみた。直球だからこそ心にくるね。当たり前のことなんだけどね。って、大人は感心している場合じゃないですよ、行動しないと。http://ow.ly/4mbs0

上の三つつぶやきとリンク先ををよーく読んでみてください。
情報というのは整理して分析して初めて生きたものとなるのです。
原発賛成と反対、電気の需要と供給、単純な感情論では何も解決しません。

自分の立ち位置をはっきりさせときます。

自分の立ち位置をはっきりさせときます。

原発反対、絶対反対、即時停止を求む

東電問題、大問題、国有化どうすんの？
上層部には刑事罰もあり

エネルギー問題具体案：
総量規制、サマータイム導入、学校なども休みずらす。
市場原理導入、エコポイントを再度導入

今後の政治方針：
小さい政府を目指すべき
大きな政府はいらない。
見えないところで官僚達にごちょごちょやられるよりも
自分たちでお金の使い方を決めたい。

その他：
東京の一極集中回避すべき

自衛隊賛成

移民賛成

石原どーよ？他にいねーな。。。

少子化問題
同棲婚、夫婦別姓賛成
子供手当反対。学校は高校まで無償化
出産費、医療費は無料
財源＞消費税